Seite 1 von 3

Shiplist.data - Korrekturen

Verfasst: Samstag 2. März 2013, 13:40
von MTB
Gedacht als Sammelthread.
Generell: Bei den alten Schiffen Techlevel 10 muss die Beschreibung noch mal überarbeitet werden - 'Krone des Schiffsbaus' und dann noch 4 Techlevel passt nicht zusammen.
Beipsiele folgen sobald ich wieder spielen kann ...

Re: Shiplist.data - Korrekturen

Verfasst: Sonntag 3. März 2013, 12:35
von MTB
[Omega] Resch Klasse hat Omega2 Torpedowerfer, Sajin Omega1

Re: Shiplist.data - Korrekturen

Verfasst: Montag 1. Juli 2013, 10:28
von Drachenkind
[Omega]
Rok'Hanar Fighter: lt. Beschreibung mit Strahlern und Torpedo / hat aber keinen Torpedo / desweiteren Identische Werte wie der Kaph-Aufklärer und mittlere Reichweite und im Unterhalt 2 Credits teurer (ist aber auch im Wiki so)

Re: Shiplist.data - Korrekturen

Verfasst: Montag 1. Juli 2013, 14:55
von master130686
Die Sache mit den Omegas ist quasi schon behoben, nur halt noch nicht offiziell.

Wie einige sicher schon gelesen haben, habe ich die Shiplist überarbeitet. Im Falle der Omegas gehört u.a. dazu dass die Resch nur einen Omega1-Werfer hat. Zudem sind die Rok'Hanar-Fighter ebenso verschwunden wie die Da'Unor Scouts (u.a. weil dadurch auf Tech5 zwei Scouts parallel da waren) verschwunden, dafür gibt es jetzt eine Resch Magnum, sowie drei Lamed-Klassen (Lamed, Lamed Magnum und Lamed Supremum).

Alle Änderungen kann man (mehr oder weniger gut) aus der Excel-Tabelle ersehen.


Der Name "Lamed" ist übrigens sehr bewusst gewählt und passt nahtlos ins bisherige Omega-Namenssystem. Denn wie auch z.B. "Kaph", "Aleph" und "Daleth" ist "Lamed" die phönizische Variante eines griechischen Buchstabens (siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Griechisches_Alphabet - etwas unterhalb der Mitte rechts).

Re: Shiplist.data - Korrekturen

Verfasst: Montag 8. Juli 2013, 12:03
von Drachenkind
Wie siehts mit den Khayrin aus? :wink:
Ein Jäger ersetzt den Scout und man kann dann keinen Scout mehr bauen? :( (auf tech 8 wird ein Jäger mit langer Reichweite verfügbar, aber das kanns ja nun nicht sein ^^ Dagger / Nightmare)

Außerdem ersetzt einmal die Diablo die Dämon-Klasse. Wenig später ersetzt die Dämon II auch die Dämonklasse obwohl man lt. Text von der "unehrenhaften" Diablo Abstand nehmen wollte.

LG
Drachenkind

Re: Shiplist.data - Korrekturen

Verfasst: Montag 8. Juli 2013, 16:03
von master130686
Ich hab es jetzt folgendermaßen geändert:

- die Dagger ersetzt nicht mehr die Battle Axe
- dafür gibt es einen neuen Scout bei ~Tech6, die Longsword (die Werte sind, bis auf die Waffen, anhand meiner Berechnungen bzw. sonstigen Vorgaben entstanden) - hier würde noch ein Bild fehlen (ich nehm' erstmal das der Battle Axe
- die Diablo ersetzt weiterhin die Demon, aber die Demon II ersetzt nun die Diablo



Mir is da gestern was aufgefallen: Könnte mal jemand überprüfen ob bei den Hanuhr der Typ2-Außenposten auch den Typ1 ersetzt? Bei mir war das nämlich nicht so (aber in der Liste ist es wieder so), aber vielleicht hab ich mich da bei meinen Modifikationen auch einfach mal ausversehen verklickt.

Re: Shiplist.data - Korrekturen

Verfasst: Dienstag 9. Juli 2013, 08:30
von Drachenkind
Ich hatte bei meiner Shiplist jetzt die Jäger alle mit langer Reichweite gemacht, da es ja eh unehrenhaft wäre, auf einem fast unbewaffneten Schiff zu dienen. Khayrin halt. ^^ (also Reichweite der Dagger lang / Nightmare hat ja eh schon große Reichweite)
Ist halt beim spielen und Aufklärer runterschrauben (was die Bewaffnung angeht) mal so aufgefallen.

Was die Außenposten angeht steht bei mir kein Ersetzen in der Shiplist. Ich bin allerdings davon ausgegangen, dass dies nicht sein muß, da ab Tech 6 bis 7 automatisch die Außenposten II gebaut werden (trotz nicht ersetzen des Außenposten I).
Aber ich schaue heute Abend nochmal ...
LG
Drachenkind

Re: Shiplist.data - Korrekturen

Verfasst: Dienstag 9. Juli 2013, 11:59
von Steffen
Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, wird bei den Außenposten nicht über 'Ersetzen', sondern über die (etwas höheren) Kosten geregelt, ob ein Ersetzen erfolgt.

Re: Shiplist.data - Korrekturen

Verfasst: Samstag 3. August 2013, 17:45
von Vuto
Ich hänge mich hier einfach mal an.

Bei den Khayrin steht bei Annihilation und Dungeon in der Beschreibung etwas von "Tarnung" bzw in englisch "cloak", obwohl sie nur Camouflage-Level 2 bzw. 3 haben.

Ist ihr Camouflage-Level zu niedrig und sie sollten eigentlich richtige Tarnung haben, oder ist nur der Text ungenau?
Bei anderen Schiffen wird in deutsch "Stealthwert" und in englisch recht abwechslungsreich :wink: "stealth level / stealth ability / stealth capability" verwendet.


Es ist in beiden Sprachen schwierig die richtige Abstufung zu finden, aber wenn wir uns für ein Wort entschieden haben, sollte es im gesamten BotE-Universum so genutzt werden, unabhängig davon wie wir Erdenmenschen es heute benutzen würden. So zumindest meine Meinung. :)

Re: Shiplist.data - Korrekturen

Verfasst: Sonntag 4. August 2013, 15:30
von Anonymissimus
Aus dem source code hätte ich noch anzubieten: stealth grade, Stealthstufe und stealth power, wobei das letzte tatsächlich was andres ist, nämlich die Scanstärke, die man dann braucht, um es zu sehen (stealth level *20).
Ich glaube, stealth level oder grade ist am besten. Wie wärs vuto, um .datas zu editieren braucht man ja nicht kompilieren zu können. Ist Zeit dass du endlich Schreibzugriff bekommst.

Re: Shiplist.data - Korrekturen

Verfasst: Dienstag 6. August 2013, 01:45
von Vuto
Gut, ich werde es bei den beiden auf Stealthwert und stealth level ändern.

Eigentlich wollte ich dazu fragen, ob es bestimmte Adjektive zu einem Eigenschaftslevel gibt. Aber am Beispiel Geschwindigkeit habe ich dann erkannt, dass es bisher recht willkürlich beschrieben wird:

Level1: niedrig, langsam, gering, nicht besonders stark
Level2: hoch, ausgezeichnet, gut, akzeptabel, ausreichend, beeindruckend, solide
Level3: hoch, ausgezeichnet, moderat, sehr hoch, außerordentlich
Level4: hoch, extrem hoch, höchste

Besteht bei euch Interesse eine Vorlage zu erstellen, um je Level eine andere Gruppe von Wörtern zu benutzen, oder spalte ich schon wieder Haare? :wink:

Re: Shiplist.data - Korrekturen

Verfasst: Dienstag 6. August 2013, 03:19
von master130686
Ich würde die Bezeichnungen techlevel- und rassenabhängig verwenden.

Also z.B. ein Camouflagelvl4 auf Tech10 dürfte bei den Khayrin schon als "ausgezeichnet" gelten, während es bei den Roths eher als "schwach" (bestenfalls "akzeptabel") bezeichnet würde.

Re: Shiplist.data - Korrekturen

Verfasst: Dienstag 6. August 2013, 19:09
von Vuto
Tech- und rassenabhängig ist bestimmt eine gute Möglichkeit, vermutlich ist es auch schon in etwa nach dem Muster aufgebaut.
Bei den Khayrin habe ich 3 Schiffe geändert die anderen Majors schaue ich mir demnächst an.

Zu was die Minors Bezug nehmen weiß ich noch nicht, vielleicht der Durchschnitt aller Majors, oder etwas ähnliches.

Re: Shiplist.data - Korrekturen

Verfasst: Donnerstag 26. September 2013, 13:59
von Vuto
Ich könnte mal wieder eine zweite Meinung für ein paar Fehler in der englischen Shiplist gebrauchen.

persistant = persistent
re-assemblation = re-utilisation oder re-use
classis = class is
enhancemants = enhancements
allrounder = all-rounder
batterynbecause = batteries because
distruptors = disruptors
reconaissance = reconnaissance
torpedos = torpedoes
combar = combat
efficency = efficiency
inpenetrable = impenetrable
waystation = way station
preferrably = preferably
shjp = ship
Patrolship = patrolship
indigeneous = indigenous
perfoming = performing
supraconducting = superconducting
aestethic = aesthetic

Re: Shiplist.data - Korrekturen

Verfasst: Samstag 28. September 2013, 14:27
von rainer
1.) das sieht alles schon gut aus
2.) kannst evtl. auch paul_uk fragen (Kontakt hast Du ja 8) ) oder im engl. Forum :idea:
3.) am besten gleich umsetzen=hochladen, da man das im Einzelfall ja auch schnell wieder zurückändern kann....wer lange frägt 8), muß warten ... (fragen schadet aber auch nicht)

mich wundert nur :mrgreen: , dass sich immer noch so viele Fehler finden, weil früher die Dateien ja immer auch noch über englische Forum von native speakern übersetzt/geprüft wurden, aber was soll's :)