Raumbasen

[Orco]

Ausserdem gibs ja noch den nicht sichtbaren schiffs verkehr der noch zusatz material zur baustelle schafft. Der bau geht ja über mehrere runden. Damit es schneller geht und ein anfang geschaffen wird wird der transporter auch mit verbaut. Und personal hat man so auch direkt frei.

[Dennis0078]

ja ok damit lässt sich einiges erklären
Schild-Typ und Waffen könnten angeflogen oder verpackt sein.
Mit der Hülle ist aber trotzdem ein wenig kurios, wenn ich eine Doppelduraniumpanzerung habe und nichts davon übrig bleibt.
Die Schiffe müssten ja dann das andere Material anfahren und das Duranium abtransportieren.
klingt für mich nicht so logisch

[Kyle Katarn73]

Hallo erstmal und einen Dank für die tolle Arbeit die ihr leistet.
Bin schon länger am mitlesen und dachte mir es wird Zeit auch mal was beizutragen.

Ich wollte nochmal kurz auf das Thema mit der Fertigstellung der Aussenposten und Raumbasen zurückkommen.
Es ist schon ärgerlich wenn eine Basis zu 98% fertig ist und dann wegen eines popeligen Scouts der Bau abgebrochen wird und man wieder von vorne anfangen muss.
Wie wäre es mit einer durch Transporter baubaren Waffenplattform die in einer Runde fertig ist und die denn Transporter nicht verbraucht?
Man fliegt also in den Sektor, baut mit dem Transporter dann in einer Runde die Waffenplattform und beginnt dann erst mit dem Bau des Aussenpostens bzw. der Station.

Die Waffenplattform sollte gerade stark genug sein um 1-2 Scouts abzuwehren.

Ist der Aussenposten fertig kann man die Waffenplattform wieder entfernen oder man lässt sie bestehen und sie trägt zur Verteidigung der Basis bei.
Man könnte auch überlegen ob man mehrere Plattformen parallel zur Basis zulässt um eine bessere Verteidigung zu ermöglichen, also z.B. die Station plus maximal drei Plattformen.

Was denkt ihr dazu?

Gruss
Kyle

[Malle]

irgendwo hatte ich schon mal die Idee gepostet, die Waffen anteilig am Fertigstellungsgrad prozentual wirksam sein zu lassen, d.h. es steht schon von Beginn an ein Außenposten, allerdings sind seine Schadenswerte im Kampf alle mit dem Prozentmalus belegt. Puste meinte, das wäre nicht so einfach, weil der Außenposten dann schon Reichweite liefern würde etc. pp.
Das wird wohl noch ne ganze Weile lang unbearbeitet bleiben bzw. eine Sache für ambitionierte Supportprogrammierer.

[Dennis0078]

Das steht im selben Thread weiter vorn. Habe ich mir Gestern auch alles durchgelesen.
Der Gedanke ist nicht schlecht mit den Prozent. Aber ich hab das auch noch nie in irgend ein anderem Spiel beobachten können. Meisten können die Türme, Geschütze oder Basen immer erst Feuern, wenn sie fertig gebaut sind. Das einzige was man häufig sieht, ist das verursachter Schaden am Gebäude die Bauzeit verlängert. Oder der Bau selbst einer Reparatur bei gleichzeitigem Beschuss bedeutet. Aber bloß weil die andern kein Plan haben muss man es ja nicht genauso machen.

Kyle Katarn73 sprach aber von einer anderen Variante mit den zusätzlichem Bau einer Plattform. Wäre bestimmt einfacher.
Allerdings wenn die Plattform nur einige Scouts aufhalten soll und nur zum Schutz der Bauphase dient, kann man dann nicht einfach ein bis zwei Schiffe dort im System stehen lassen die die selbe Arbeit erfüllen? Der Bau der Plattform wäre ja auch wieder eine Runde in der, das Transportschiff abgeschossen werden kann.
Andere Schiff vorher in diesen Sektor zu fliegen ist doch immer noch das einfachste und sicherste.
Obwohl ich zusätzliche Waffenplattformen zur Unterstützung ganz gut finde, wenn sie dann kein Unterhalt kosten.

[Orco]

ja ok damit lässt sich einiges erklären
Schild-Typ und Waffen könnten angeflogen oder verpackt sein.
Mit der Hülle ist aber trotzdem ein wenig kurios, wenn ich eine Doppelduraniumpanzerung habe und nichts davon übrig bleibt.
Die Schiffe müssten ja dann das andere Material anfahren und das Duranium abtransportieren.
klingt für mich nicht so logisch

Die oberfläche des transporters wird sicher geringer sein als die oberfläche des aussenpostens. Am logischten ist es das die panzerung vom transporter für die struktur im innteren verwendet wird so das skelett und wände. Was man nicht als panzerung ansehen kann. WEnn man eine doppel duranium panzerung hat am transporter können die dann dünnere wände und ein schmaleres gerüst bauen bei gleicher strukturellen integrietät. Und es muss weniger zusatz material angeschaft werden.

Man muss bedenken so eine bassis ist ja nicht nur eine hülle mit einem generator drin und n paar waffen drauf. Da sind ja auch noch strukturen innen drinn.

[Kyle Katarn73]

Hallo.

Nun, manchmal hat man halt keine oder nur wenige Schiffe zur Verfügung, gerade in der Anfangsphase des Spiels.
Dann ist man denk ich froh wenn man diese Plattform bauen kann.

Außerdem sollte man wählen können ob man die Plattform baut und dann erst die Station. Wer will kann die Station direkt bauen und auf die Plattform verzichten.

Wenn ich richtig liege und die Plattform in einer Runde fertig ist besteht kein Risiko das der Transporter abgeschossen wird, da die Plattform dann ja voll einsatzfähig ist.

Gruss
Kyle

[Orco]

minen wurden ja auch schonmal vorgeschlagen. Wäre glaub ich so ziemlich das gleiche. Im grunde sind ja solche platformen dann ja nur minen die auc hschiessen. Denk da an Tie-fighter da waren minen auch waffen platformen.

[Dennis0078]

Es waren ja schon verschieden Plattformen mit unterschiedlichen Eigenschaften in Diskussion.
Ich könnte mir gut vorstellen das der Truppentransporter eine ganze Reihe von verschieden Plattformen im All bauen könnte. Ob nun Minen/Bomben, Waffen, verschiedene Außenposten, Trainigseinheiten, Tarngeräte oder Scann- und Spionage-Geräte.
Dann hätte man eben mehr Sachen zur Auswahl im Menü als nur Outpost.

Ist nur die Frage ob das überhaupt bei der Masse erwünscht ist und ob die Programmierer das wollen bzw. wie viel Aufwand das erfordert.
Die Communitiy ist leider ein wenig müde bei solchen Fragen und äußert sich nur selten.
Ich persönlich hätte nix dagegen solange, ein Transporter nicht mehr als eine Plattform bauen kann.
Und so lange die Maximale Anzahl pro Sektor begrenzt wird.

[Orco]

hm ic hseh da eher das problem des realismuss. So waffenplatformen machen ja nur lokal sin wo es etwas zu beschützen gibt.

Ich wäre dafür das ein aussenposten im bau jenach baufortschritt keine schilde und keine waffen aht. Aber dafür wärend des baus waffenplatformen errichtet werden damit er sich verteidigen kann.
Undzwar nach einer runde sollten defensif massnahmen errichtet sein. Wenn der aussenpsoten an die 80% ist sollte er schilde und eigene waffen haben.

Der extra bau von solchen platformen sehe ich eher als unnötig an. Ich seh einfach keine realistische begründung sie in anderen situationen zu bauen. Höchstens ein wurmloch.
Sektoren verminen ist ja wieder was anderes.

[master130686]

Beim Bau von Außenposten würde ich teilweise die Handhabung aus BotF (Vanilla, ohne irgendeinen Patch) vorschlagen.

Dort war es ja so dass wenn man das Transportschiff/die Transportschiffe aus dem Sektor bewegte bevor der Außenposten fertig war, der Außenposten bei den Prozenten "stehen blieb" und man ihn später weiterbauen konnte (falls der Sektor noch/wieder/... ein eigener oder neutraler war) - bei Sternenbasen funktionierte das leider nich, da war in diesem Fall alles futsch.

Ich würde es dahingehend bei BotE einführen wollen, falls das möglich ist, dass nicht-fertiggestellte Außenposten ab einem gewissen %-Satz der Fertigstellung "stehen bleiben", und später kann man die dann weiterbauen.

Einfliegende nicht-verbündete Flotten zerstören dieses "Gerüst", außer sie sind auf "meiden".

Ab einem späteren %-Satz könnte dieses Gerüst dann i.d.T. auch Waffen und/oder Schilde (vielleicht auch noch mal 2 verschiedene %-Sätze - Schilde zuerst) haben.

Gleiches gilt dann natürlich auch für den Bau einer Sternenbasis.

[cricri]

Es ist schon ärgerlich wenn eine Basis zu 98% fertig ist und dann wegen eines popeligen Scouts der Bau abgebrochen wird und man wieder von vorne anfangen muss.
Wie wäre es mit einer durch Transporter baubaren Waffenplattform die in einer Runde fertig ist und die denn Transporter nicht verbraucht?
Man fliegt also in den Sektor, baut mit dem Transporter dann in einer Runde die Waffenplattform und beginnt dann erst mit dem Bau des Aussenpostens bzw. der Station.

Die Waffenplattform sollte gerade stark genug sein um 1-2 Scouts abzuwehren.

Grundsätzlich finde ich es OK wenn die Basis zu dem jeweiligen Ferigstellungsgrad bestehen bleibt, auch wenn der Bau durch ein feindliches Raumschiff unterbrochen wird. Man kann später zu dem Ort zurück fliegen und die Basis fertigstellen.
ABER, die Basis sollte JEDER fertigstellen können, also auch der Gegner. Wer zuerst mit seinem Truppentransporter ankommt, malt zuerst. Der Gegner sollte zudem die Möglichkeit haben die unfertige Basis zu zerstören (einfach ein Button "Zerkloppen" der bei den Schiffbuttons erscheint ).
Ab welchem Fertigstellungsgrad sich eine Basis/Aussenposten verteidigen kann mit Schilden bzw. Waffen ist natürlich äußerst diskutabel, hier meine Gedanken:
Schilde: ab 50% weil die Basis wärend des Baus sowieso vor umherfliegenden Meteoriten bzw. Sternenstrahlung geschützt werden muss.
Waffen: logischerweise auch ab 50% (da Schilde ohne Waffen nix bringen) aber in sehr abgespeckter Variante wie oben von Kyle genannt

[Dennis0078]

ABER, die Basis sollte JEDER fertigstellen können.

Das würde ja voraussetzen das die Technologien der Rassen untereinander kompatibel sind.
So weit mir das bekannt ist, bringt das aber mehr Probleme als Nutzen mit sich.
Ich finde das ist schon mit den fremden Gebäuden fragwürdig.
Die werden nämlich auch einfach bloß ausgebaut oder zur eigenen Technologie umgewandelt.

Ich glaube es ist einfacher den halbfertigen Außenposten zu zerstören und einen eigenen zu bauen.
Die Rassen haben ja auch ganz unterschiedliche Ansprüche bei den Räumlichkeiten usw.

[Malle]

Haben wir das so drin, dass Bündnispartner Basen im Territorium des Partners bauen können, wie wenn's sein eigenes wäre?

[master130686]

Ich glaub nich... und ich persönlich bin da auch dagegen - schon alleine deswegen weil man dann die "Minor-Abschottungs-Taktik" nich mehr machen kann UND weil ein Bündnis, zumindest momentan noch, viel zu fragil is, als dass man dem Bündnispartner so weit vertrauen sollte/könnte.